门将发球被抢【 < 】门将发球被抢断

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于门将发球被抢的问题，于是小编就整理了5个相关介绍门将发球被抢的解答，让我们一起看看吧。

五人制守门员发球违例怎么判？

（1）守门员不可以在罚球区外用手接球。而且守门员的身体不论在罚球区内还是罚球区外，只要球的范围在禁区内就可以用手接，空中也算，只要在禁区内就可以。

（2）守门员不能用手接本方队员抛出的界外球，也不可以用手去接本方队员用脚故意的回传球，不论是低平球还是高球，哪怕是在对方半场直接大脚踢回一个高的回传球也不可以用手去接，这是明显的回传守门员的球，如果目标是守门员就不可以用手。

（3）守门员用手接到球后（不论是本方回传还是对方的传球或射门），如果守门员把球放在地上的话，就不可以再次拿起，一定要用脚踢出去，不论多危险也不可以再拿起，否则也要算犯规而判罚罚球区内间接任意球。

11人制守门员咋发球？

11人制守门员发球有两种情况，一是发球门球，当对方的进攻球出了本方的底线后，由本方守门员将球放在球出底线一侧的小禁区线上用脚发球门球。

二是任意发球，就是当守门员用手扑住对方的来球，或者是用手接住本方后卫不是用脚踢的回传球时，守门员可以用任意的方式发球。

足球守门员发球时间？

足球规则中发球有时间限制，但没有具体的时间规定。一般在1~2分钟内完成都可以的。以罚球门球为例，发球时间是否过长一般由裁判判定。罚球门球时，不能故意拖延时间，否则会被裁判判罚故意拖延时间，一般会给黄牌，这个尺度也由当值裁判掌握。

足球比赛中门将发球门球有没有越位？

足球比赛中，门将开球门球直接给一位已经处在越位位置的球员，作越位处理。越位判定：；队员处于越位位置本身并不是犯规。；队员处于越位位置：队员比球和最后一名对方队员(守门员除外)更接近于对方球门线。；队员不属于越位站位：队员在本方半场内；队员带球时（带球前不越位）；队员齐平于最后一；名对方队员(对方守门员除外)；最后一名对方队员(对方守门员除外)比队员更接近于对方球门线。

因干扰发球！耿晓峰肘击元敏诚被停赛3场+3万，有球迷却批评元敏诚做的不对，你怎么看？

华夏幸福门将耿晓峰肘击元敏诚，不管事情如何，球员一定要冷静，球场上，肘击他人肯定不对的，而耿晓峰因为不冷静吃到红牌，赛后还被足协追加3场停赛，加上自然停赛1场，里外里总共停了4场，真是得不偿失。

那么事情到底是怎样的呢？其实起因很简单，且听我细细道来:足协杯第四轮，重庆斯威主场迎战河北华夏幸福，双方尽遣主力，在比赛的第50分钟，卡尔德克为重庆斯威先把头筹，随后1:0的比分保持到最后。而在比赛伤停补时阶段，重庆一次进攻结束后，华夏幸福门将耿晓峰抓紧时间组织进攻，所以为了防止对方的反击，元敏诚就上前干扰耿晓峰，但是元敏诚的干扰的意图的太明显，挥动着手臂，紧跟着耿晓峰，虽然没有身体接触，但是却激怒了耿晓峰，就这样耿晓峰失去理智，给了元敏诚一个铁肘。

其实，事情到此，对错就很清楚了，元敏诚干扰对手，说白了，就是战术的犯规，给黄牌，是合理的，毕竟是按套路来的！但是耿晓峰以铁肘回击，显然没有按规则办事，最后裁判给他红牌也是合理的！所以这件事情，就是一个按套路，一个不按套路。而耿晓峰就是没按套路出牌的一方，所以红牌＋追罚停赛，都是冲动的代价！

2019年5月1日，足协杯第四轮华夏幸福对阵重庆斯威的比赛中，华夏队门将耿晓峰面对斯威球员的死缠烂打肘击该名球员，耿晓峰当场被红牌罚下，赛后被足协处以禁赛3场，罚款30000元。

重看比赛回放，当前比赛进行到90分钟伤停补时阶段，华夏0:1落后斯威，耿晓峰准备快发前场组织快攻，元敏诚近乎无赖式的死缠烂打阻止，耿晓峰忍无可忍肘击元敏诚，但是自己被红牌罚下场外加停牌罚款，为自己的冲动付出了代价。

但是观众看得爽，对于元敏诚这种恶棍无赖式打断比赛节奏，严重破坏了公平公正的体育精神，哪怕重庆队最后获得胜利，但是这种行为将成为中超史上的劣迹，也是影响中国足球进步的最大障碍。

5月1日，足协杯河北华夏幸福0-1不敌重庆斯威。补时阶段，耿晓峰因肘击元敏诚被直红罚下，一周后，他受到了足协追罚——停赛3场+罚款3万元。作为华夏球迷，仅就此事谈谈我自己的看法。

当时，耿晓峰已经抱住足球，急于快发球门球，但遭到元敏诚阻拦，因此对后者挥肘相向。对于攻防队员一系列举动，裁判分别出示红黄牌，一重一轻，判罚合理。但是，赛后舆论并没有过分指责受重罚的耿晓峰，而是对准了元敏诚，认为元敏诚不应如此“耍赖”阻挡发球。其实，在犯规边缘试探的挑衅行为很常见，但如果你中招，转而施加了更大的动作，那没办法，只能接受判罚。当时耿晓峰求胜心切，不巧被元敏诚激怒，因此吃了一次教训，下次不管什么情况，咱也不能冲动了！

我对裁判场上的判罚没有意见，但不敢苟同赛后足协的追罚。常看中超的球迷朋友都知道，近几年足协罚单满天飞，王小平签字艺术名扬宇内，但是，却始终无法以可量化的尺度来规范处罚的力度。足协加罚耿晓峰的文件中提到，耿的行为“造成了不良社会影响”，请问足协，“不良社会影响”的程度如何界定？您是在办公室做了一次社会调查吗？若要谈及影响，那就要追溯本因，耿晓峰挥肘动作只是场上一次较为严重的犯规，并没有任何延伸到场外的不良之举（如辱骂对手、将对手打成重伤等）。一张红牌的处罚足矣，场上事场上毕也足矣，为什么非要多此一举烦劳足协加罚，把本没有社会影响的事闹出点社会影响呢？

事发当晚，耿晓峰第一时间发短信、发微博向元敏诚赔礼道歉，两队官微还进行了互动。许多小两口都做不到的“争吵不过夜”，这两支球队倒是做得很好。虽然后续的道歉仅限于双方和解，不应该影响第三方的处罚，但我仍然认为足协对耿的加罚多此一举。总而言之，量刑应有度，重点在一个“度”字上，而不在“刑”字上。

元敏成是跑着去找揍的，揍得好。哪里的规则写着不让守门员发球了，哪里规则写着这样干扰守门员发球是允许的。看着好像一条疯狗直奔守门员，还真掏上一口，这一口三万元。元敏成你是个人渣啊

到此，以上就是小编对于门将发球被抢的问题就介绍到这了，希望介绍关于门将发球被抢的5点解答对大家有用。