足协杯赛程回放在哪里查找【 < 】足协杯赛程回放在哪里查找啊

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯赛程回放在哪里查找的问题，于是小编就整理了2个相关介绍足协杯赛程回放在哪里查找的解答，让我们一起看看吧。

2018足协杯冠军决赛，鲁能输在哪方面？

我个人觉得，是人品！

大家可能对这个回答，可能嗤之以鼻。下面我来给大家解释解释。

赛前不管抖音、火山等小视频里，全是鲁能球迷骂国安、吹自己必得冠军的视频。赛前又用矿泉水瓶丢国安球迷，并满大街用绳子牵着乌龟的毛绒玩具，招摇过市。比赛时，全场的国安傻X，外加满看台扔乌龟玩具。最后人家领奖的出场顺序也要管。

“做人留一线，日后好相见”，这句话，恐怕鲁能球迷很少懂。什么叫不要脸？什么叫羞耻？什么叫败人品？比赛结果，给了很好的诠释！

谢谢您的邀请！

11月30日，足协杯决赛第二回合，主场作战的鲁能2-2再与国安打平，以两回合3-3的比分却因客场进球少而憾失冠军。这场比赛，应该说鲁能全面失败。

第一、战术。首回合后，俺在第二回合前瞻时就说过，鲁能如果不作出改变，必败。现在看来，不是俺厉害，而是李霄鹏战术安排上出了问题。

首战，鲁能可以说是压制了国安，胜在战术得当。简单说就是在中前场压制国安，通过就地抢断、拦截，破坏国安赖以成名的中前场灵活多变的进攻，然后就地反击，打国安一个措手不及。但赛后俺指出，国安如果作出战术修正，即作出反制措施，而鲁能刻舟求剑、固步自封的话，必败无疑。

现在看来，鲁能是作出了改变，但变错了。国安主场打平，客场肯定猛攻，事实也是如此。但鲁能却基本上采取放弃中场的打法，企图以防守反击与之周旋。但李霄鹏显然低估了国安的进攻火力之强悍。特别是首回合后，俺曾分析，要注意盯防比埃拉，注意国安的两个边路。别看巴坎布在前面闹得欢，国安还有后手！从这点看，李霄鹏又失着了。最关键是崔鹏替换吴兴涵，可以说是李霄鹏最大的败笔。

第二、用人。崔鹏第29分钟替吴兴涵是一错，王彤继续打后腰是又一错。可以说，李霄鹏意图以首战阵容“蒙骗”施密特，大概出自以不变应万变之意。没想到，这虚晃的一枪，却晃了自己。王彤的真正实力不在防守，而在进攻。作为边后卫的助攻，是他最大的长处。否则，以他的实力，只能算是个能力平平者，挺多算中上游，不能算得是太突出。而刘军帅在联赛长期与蒿俊闵搭档，这已经是非常成熟的组合了，冷不防作出调整，害己没损人。

首战第86分钟换上周海滨，给人眼前一亮。这似乎证实了联赛季经常使用“二老”这着棋没有错，自己给自己“洗白”了。于是，次回合如法炮制，并且早早失上崔鹏，结果不灵了，出事了。而没有了王彤的助攻，再加上中场实力减弱，这场比赛没败已属幸运。

第三、轻敌。如上所述，俺曾对鲁能赛前海报作为点评，特别提醒其不要学恒大，“8连冠”喊得太响不一定是好事。鲁能不也是如此？除了海报给人感觉鲁能要争“6冠王”，李霄鹏“客场1-1不够塞牙缝”更成了笑谈。

自古以来，但凡用兵打仗（比赛），轻敌者几乎从来就没有取得过好的结果。对攻从来不是鲁能的强项，佩莱高大笨重的身躯也无法承受这种战术打法。事实上，除了金敬道，鲁能又有几名球员可以打对攻者？不说体能、速度，技术就不行。脚下没活，你拿什么对攻？没有技术的对攻，岂不成了多年以前的国家队？打得很快、打得很热闹，但除了后场大脚长传、前锋拼命死追，寻求那点所谓的50%的机会，其实就是赌博。

应该说，这一场，彻底暴露了李霄鹏的缺点。战术思维不成熟、战略分析预判能力不足、既不知彼，亦不知己。如果他当国家队主教练，真的有可能是一场灾难。

足协杯决赛，鲁能是输在了多个方面。

首先是心态，看起来先客后主的球队能占到便宜，但是在客场没能杀死比赛，也意味着一旦第二回合让国安取得了进球，接下来的比赛，鲁能就很难打了。而昨天的比赛，刚开场鲁能这边的想法比较多，他们进入状态较慢，相反国安这边来到客场的目的很明确，那就是要进攻。而早早取得进球，让他们很快就把客场进球的包袱给卸掉了。

其实是牌面，论战斗力，鲁能不在国安之下；但是论上限，毫无疑问国安要更高。比外援，鲁能的3个外援都很稳定，但是这3个外援都不具备一个人搞定对方进攻线的能力，相反国安这边的比埃拉、巴坎布、奥古斯托则具备改变战局的能力。当然外援跟两支球队的投入有关，这几年的鲁能一直在转型，在紧缩银根，而国安则不然，他们本赛季顶着政策的压力买买买，投入创造了队史纪录。也正是因为两队牌面和实力的不同，导致两队教练在排兵布阵上选择的面也不同。国安这边，施密特还有韦世豪这样的后手没用，而鲁能那边李霄鹏已经把牌打到了极致。

当然如果鲁能的国内球员都把自己的水平给发挥出来，或许他们还有胜机。只可惜昨天金敬道和吴兴涵的特点都没有发挥出来，当鲁能进攻线最重要的两个本土球员都没有发挥出来时，他们的阵地战和反击效果大打折扣。

足协杯终于尘埃落定，两回合的比分虽然是3：3，但是本土教练的水平与外教差距还是很明显的。从李小鹏对媒体的发言就可看出，不能正确的摆正自己的位置，以致对自己作出错误的判断。对恒大，对上港的脆败，并没有让李小鹏认清自己的实力，除了不服气，还是不服气。而有些媒体无限的对李小鹏加以吹捧，更加让李小鹏不知所以。

两回合足协杯的决赛，水平很高，竞争异常激烈。两队最后大比分战成了3比3，足以说明实力相当，而且两场比赛都有射中球门的情况出现，更说明了国安赢球还是有一些幸运因素的。可以这样说，除了恒大和上港两支球队之外，目前鲁能和国安是实力最强的两支球队，足协杯决赛充分体现出了特点。

不过次回合主场作战，鲁能都已经准备好了欢庆胜利的庆典，最后硬是搞砸了，显然是球队没有想到的。从实力来看，两队都没有必胜对手的把握，鲁能在联赛中甚至还有一些优势。不过竞技比赛，最终还是投入说了算，投钱未必可以带来成功，但是如果没有投入的话是肯定不能成功的。这个赛季，国安在投入方面显然要压倒了鲁能，无论在内援还是外援引进上都花费不菲。尽管这支球队存在板凳深度不足的问题，但这套首发阵容还是足以给任何球队带来威胁的。至于鲁能，只能说佩莱和塔尔德利的表现都不错，而本土球员也很卖力，但仅此而已。从中场对抗来看，鲁能全华班完全被国安的传控所压倒，两回合比赛奥古斯托由于身体原因表现不如人意，但他还是给鲁能制造了很大威胁。如果鲁能有这样一位强力后腰的话，恐怕结果完全是不一样的。

足协杯决赛，山东鲁能获得的点球是否有争议？你怎么看？

谢谢邀请！

马日奇这个判罚绝对是正确的。

碰撞倒地发生在一瞬之间，只有在最佳的观察位置才能发现碰撞的原因。而当时马日奇的观察位置距离两个球员在10米以内，在事发地两个球员的正后方，做为一个资深裁判，这样的犯规他应该看得很清楚，判罚正确无误。

从不同的视角得到不同的看法，蒋圣龙的防守是冲球去不是冲人去。

当时央视解说贺炜有一个风趣的比喻这次犯规，他说道：“篮球场上有带球撞人和阻挡犯规，这个算是哪一种呢”看过慢镜头后，他也选择支持主裁判的判罚。

此后，有一个好相似的防守出现，彭欣力进攻中面对嵩俊闽，位置相似也在禁区内，当彭欣力拨球向底线发展的瞬间，嵩俊闽把彭欣力挡在身后，卡住位置，如出一辙的进攻方式，不同的防守选择，而老球员对于球路的预判准确，卡位及时，年轻球员却要用犯规阻断，这就是年轻的代价。

所以，我们看到愕然的表情出现在喜怒不形于色的老帅崔康熙，也少见的动容，因为这个球的发展下去，最多是一脚仓促的传中，而申花的后防线早就严阵以待，根本不会出现太大的危险，而脑子上头的蒋圣龙居然选择禁区内犯规，不就是给鲁能机会吗，上半场，鲁能进攻在后半段占据了一点小优势，但还不如开场时，进攻的机会好，而在比赛第25分钟，老帅刻意让中锋金信煜回防，专盯费莱尼，已经暴露了他的比赛意图，防守为上，0：0他可以接受，不料却被菜鸟球员给打断了。

于是下半场崔康熙果断变阵，攻了出来 ，用伊哈洛换下沙拉维，双高全顶在前场，与鲁能展开对攻战，一度占据上风，可是，王大雷和运气站了出来，鲁能少帅李宵鹏换上周海滨加强中场控制才挽回了局面的被动，比赛最终鲁能1：0取胜。

11月1日晚，足协杯决赛第一回合比赛在山东济南打响，山东鲁能在主场以1-0战胜上海申花，赢得了先机。

鲁能唯一的进球是一粒点球，制造点球的是吴兴涵，犯规的是蒋圣龙，打进点球的是佩莱。

不过，鲁能获得的这粒点球却有一些争议。我们先来看一遍蒋圣龙犯规的gif图。

从图片可以看出，蒋圣龙手上有小动作，阻挡了吴兴涵前进的路线，不过这个动作并不大，是否属于合理冲撞的范围呢？另外，这个动作的力度是否能让吴兴涵倒地呢？这都值得讨论。

当值主裁判马日奇果断判罚点球，申花队员纷纷围住马日奇表达不满，莫雷诺作为队长和马日奇沟通之后，后者维持原判。

本场比赛的解说员名嘴董路当时说到：“蒋圣龙这样的动作如果判点球的话，一场比赛可能要有5-6个点球了！”很明显，董路质疑马日奇对这个球的判罚尺度过严了。

不过，央视的名嘴贺炜却表示这就是个点球，裁判判罚没问题。

对于这个点球的判罚，球迷的看法也是各不相同。当然了，鲁能和申花的球迷各有自己的立场，他们的看法没有什么参考意义。

我作为中立球迷认为，这个点球可判可不判，主裁判判了点球也没有太大问题，申花不是太冤。

除了这个点球的争议之外，本场比赛还有两个争议判罚。

第一，莫雷诺在禁区内解围时踢到金敬道的头，后者痛苦倒地。这个球有抬脚过高的嫌疑，虽然不至于判点球，但可以判禁区内间接任意球。可惜马日奇没有任何表示。

第二，鲁能头球攻门，申花守门员李帅双手牢牢抱住球，但是疑似已经过了门线。转播镜头没有提供很好的角度，这也成了悬案。

到此，以上就是小编对于足协杯赛程回放在哪里查找的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯赛程回放在哪里查找的2点解答对大家有用。